Het geschil over de leiding van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname is op 26 oktober voorlopig beslecht. De kantonrechter deed uitspraak in twee gevoegde kortgedingzaken en wees de vordering van Wendy Jap-A-Joe om aan te blijven als directeur af. Volgens de rechter eindigde die functie met het aflopen van de benoemingstermijn en was daarvoor geen afzonderlijk presidentieel besluit nodig. Zij moest binnen één dag het kantoor verlaten, bedrijfsmiddelen en toegangsgegevens overdragen en ophouden namens de organisatie op te treden. Haar arbeidsovereenkomst werd voorlopig geschorst, in afwachting van een bodemprocedure over de geldigheid daarvan.

Jap-A-Joe heeft daartegen hoger beroep ingesteld bij het Hof van Justitie. Zij vraagt vernietiging van de uitspraak en, als dat niet volledig wordt toegewezen, in elk geval opheffing van de schorsing van haar hele arbeidscontract. De zitting wordt vandaag voortgezet, wanneer de tegenpartij reageert op het pleidooi van haar raadsvrouw Iris Nazir.

Anuncio

Haar belangrijkste argument is dat het contract meer omvat dan het directeurschap, salaris, pensioen en overige arbeidsvoorwaarden, en dat die aanspraken afzonderlijk beoordeeld moeten worden. Het einde van de vijfjarige benoeming beëindigt volgens haar niet automatisch de arbeidsrelatie. Verder voert zij aan dat zij bij wijze van prorogatie kan aanblijven zolang er geen rechtsgeldig benoemde opvolger is, en dat eerst had moeten worden onderzocht of de Raad van Commissarissen wel bevoegd was het bestuur over te nemen en de organisatie in rechte te vertegenwoordigen. Tot slot wijst zij erop dat de kantonrechter de geldigheid van het contract aan de bodemrechter liet, maar het contract desondanks volledig schorste.

De benoeming ging in op 20 oktober 2021, de arbeidsovereenkomst dateert van 1 november 2021. Op 20 oktober van dit jaar droeg de minister haar op de verantwoordelijkheden over te dragen aan de raad, die daar zelf al om had gevraagd.

Parallel daaraan is een nieuwe kwestie opgedoken. Juriste en oud-minister Jennifer van Dijk-Silos eist het vertrek van Harish Monorath, minister van Justitie en Politie, wegens zijn rol bij een omstreden overeenkomst met TAS. Volgens haar tekende hij die overeenkomst als president-commissaris van TAS, terwijl dat volgens haar door de bevoegde minister had moeten gebeuren. Zij noemt de overeenkomst zowel inhoudelijk als formeel gebrekkig, wijst erop dat de TAS-wet een benoeming voor vijf jaar voorschrijft, en spreekt van ernstige schade aan de rechtsstaat.

Van Dijk-Silos noemt de voorwaarden bovenmatig, waaronder een maandelijkse vergoeding van vierduizend Amerikaanse dollar en andere emolumenten. Dat roept volgens haar vragen op over de besteding van publiek geld bij staatsbedrijven; zij vindt dat ook andere contracten tegen het licht moeten worden gehouden. Dat de kortgedingrechter de overeenkomst schorste om een bestuurlijke overdracht mogelijk te maken, betekent volgens haar niet dat die nietig is, daarvoor is een bodemprocedure nodig, die wat haar betreft snel moet worden aangespannen.

Omdat Monorath zelf jurist is, had hij volgens haar de juridische bezwaren moeten doorzien; zij acht dat voldoende grond voor ontslag en vindt dat hij zijn ontslag had moeten aanbieden zodra zijn rol bekend werd. Zij verwacht overigens niet dat het zover komt, en vermoedt dat president Simons hem aanhoudt om de coalitie niet te verstoren.

Een reactie van Monorath of van de regering op deze beschuldigingen is in de berichtgeving niet opgenomen. Wederhoor heeft op dit punt dus niet plaatsgevonden; het gaat om het standpunt van één juriste, hoe stellig ook geformuleerd.